Procesory Intel Sandy Bridge - souhrn všech testů

Okolo nás se objevuje čím dál tím více testů nových procesorů Sandy Bridge se zástupci Core i5 2500K a Core i7 2600K. Jenže testů je velké množství, často se liší ve výsledcích, čemu tedy věřit?


Využil jsem toho, že naše redakce je zatím poměrně malá a nemůžeme si finančně dovolit testovat nový socket 1155, takže přinášíme srovnání z mnoha testů, kde naměřili různé výsledky. Z nich se vyberou seriózní informace, které nejvíce odpovídají skutečnému výkonu – to je přesně to, co je potřeba: orientovat se v záplavě testů.

O tom, co přináší nová architektura jsem se již rozepsal, je to vypsání těch podstatných změn, snažil jsem se to napsat co nejjednodušeji, aby informace byly přínosné i pro lidi, kteří se o počítače nezajímají každý den.

Testovací sestavy
Pro srovnání jsem použil 21 kvalitních recenzí, pojďme se na to podívat důkladně
AnandTech ; Bit-tech ; Bjorn3D ; Funkykit ; Guru3D ; Hardwareheaven ; Hothardware ; Legitreviews ; Lostcircuits ; TechPowerUp ; OverclockersClub ; Neoseeker ; TweakTown ; Inpai ; PCtuning ; Extrahardware ; PCper ; Silentpcreview ; Pureoverclock ; Techspot ; Tomshardware ; BenchmarkReviwes


Herní výkon

Podstatná část, která dnes hraje významnou roli při výběru procesoru. Zde ovšem začneme s první selekcí těch skutečně přínosných recenzí, protože zde dochází k největším rozdílům mezi naměřenými výsledky.
Podstatné je poukázat na hlavní nedostatky v měřících metodách jednotlivých redakcí, tím lze poměrně snadno určit, kdo je objektivní a kdo "tajně" ovlivňuje výsledky:

Anandtech: Testují pouze v rozlišení 1920x1200 bez bližšího upřesnění nastavení ve hrách (detaily, AA,..)
Guru3D: Testovány pouze dva herní tituly - FarCry 2 a Battlefield BC2
TechPowerUp: Velmi slabé grafické karty nVidia 210, 430 a ATI 5450, tímto dochází ke zkresleným výsledkům.
OverclockersClub: Chybí konkrétnější popis nastavení. Testováno pouze v menším rozlišení od 800x600 do 1680x1050
Neoseeker: Převážně testováno v malém rozlišení
TweakTown: Testován pouze benchmark 3DMark 11, což nekopíruje herní tituly
Inpai: Snad jediná redakce, kde si na nic nehrají, bohužel srovnávali pouze s Core i7 875K
PCtuning: Použitá slabá ATI 5770
Extrahardware: Testováno ve velmi nízké rozlišení 800x600, 480p a 720p
BenchamarkReviews: Zde pro změnu chybí jakékoli herní testy
...takhle bych mohl pokračovat dále...

Jak je vidět, tak dívat se pouze na krásně barevné grafy ještě nemusí znamenat skutečný výkon, ale často bývá ovlivněn redakcí či autorem testů.
Když tedy vyberou ty nejobjetivnější a udělá se průměr ze všech her v nejčastěji používaném rozlišení 1680x1050 a 1920x1200, dostáváme skutečný výkon v procentech


Je vidět, že nové Core i7 jsou skutečně povedené, výkonově se dostávají nad extrémní edice pro socket 1366 a to ještě mají velký taktovací potenciál. Ten si ukážeme v závěru, teď jak si vedou v renderingu.


Rendering

Nejčastěji je používaný program Cinebench, který dobře kopíruje renderingové schopnosti jednotlivých procesorů. Zde ovšem narážíme na problém, že i po vydání nové verze 11.5 stále některé redakce používají starší verzi 10. Proto jsem se rozhodl zakomponovat všechny výsledky (single i multithread), verzi 10 odděleně od 11.5, nakonec je dát dohromady a znovu dostáváme výkon v procentech


U renderingu je krásně vidět, jak se hodí každé další jádro (fyzické i virtuální) pro renderování scény. Nové Sandy Bridge sice nepokořily fyzické 6-jádro s HT (980X) ovšem 2600K nabídne podobný výkon za čtvrtinovou cenu. Core i7 975 bylo pokořeno novou architekturou, dokonce i fyzické 4-jádro bez HT (2500K) jej na stejné frekvenci překonalo o 7%. Procesorům AMD se moc nedaří, ani nejvýkonnější fyzické 6-jádro (1100T) nestačí na slabší 4-jádrový i5 2400.


Kódování videa a hudby

Další aplikace, které jsou dnes často využívané a velmi u nich záleží na výkonu procesoru jsou programy pro úpravu videa a hudby. V grafu jsou průměry z převodu videa i hudby do jiných formátů (encoding, conversion).


Koho doposud neuchvátily výsledky nových procesorů, tak teď snad uvěří i "nevěřící Tomáš" že Sandy Bridge si zaslouží svou pozornost. Superlativům se záměrně vyhnu (i když bych tajně nějaký chtěl podstrčit), názor na perfektní výkon (a přesto mi jeden superlativ neunikl :-) ) si udělá každý sám.

Ostatní testy (SuperPI, úprava fotografií, WinRar,..) již nejsou tak podstatné, protože časově jsou nenáročné, narozdíl od několika hodinové úpravy videa, náročného renderování scény nebo mnoha hodinového hraní her.


Přetaktování

Již ve svém předcházejícím článku jsem naznačil, co můžeme očekávat. Základní rozdíl při taktování procesorů je, zda mají plně odemčený násobič (verze "K") nebo se jedná o verze s omezeným násobičem. Stalo se totiž to, že Intel nedovoluje zvýšení BLCK (systémová sběrnice) na výše než 106-108 z původní hodnoty 100, což je trochu smutná zpráva.
Pro taktování slouží tedy již výhradně násobič procesoru, následující obrázek ukazuje, jak se 2500K a 2500 od sebe liší


Zde je právě ukázán zásadní rozdíl. Verze "K" bude umožňovat zvýšení násobiče až do 57x (omezení architekturou) a verze "bez K" bude mít možnost zvýšit násobič 4x, což ukazuje pravý obrázek ve fialové tabulce. K tomu samozřejmě bude fungovat Turbo 2.0, takže maximální frekvence při defaultním BLCK je možná dosáhnout až 4,1GHz u procesoru 2500 a až 5,7GHz u 2500K.
Mnohé z vás ovšem nezajímají maximální možnosti dané architektury, ale co se vám podaří doma z procesoru vymáčknout. Nejčastěji se testoval procesor 2600K, kde dosáhli výsledky 4,8GHz až 5,1GHz se vzdušným chladičem. Tyto výsledky jsou ale testovány nikoli na maximálně stabilním počítači, ale pouze pro výpočet SuperPI, kde není vyžadována maximální stabilita. Takže osobně bych prakticky maximální strop se vzdušným chladičem viděl 4,8GHz, což je naprosto perfektní. Hlavně je to způsobeno i inteligentním řízením a snižováním spotřeby, které má za následek nižší odpadní teplo.


Spotřeba

Normálně bych se o této části ani nerozepisoval, protože kdo vyžaduje extrémní výkon, na spotřebu se ani nedívá. Ale právě spotřeba je jedna z věcí, na které se obrovsky zapracovalo. Do procesoru přibyl System Agent, který přímo řídí zapínání jednotlivých částí procesoru (jádra procesoru, grafiku, části L3 cache, PCI-E rozhraní,..) vypnout lze úplně vše. Tomu všemu pomohl ještě 32nm výrobní proces. Výsledky spotřeby jsou ve wattech celé sestavy





Osobní názor
Nové procesory Sandy Bridge se velmi povedly, tyto souhrny výsledků to jasně potvrzují. Vysoký výkon a obrovský taktovací potenciál, nízká spotřeba a teplota, to vše dostanete s novými procesory.
Do HTPC sestav jasně nejlepší volbou je Core i3 2100, který překračuje výkon 4-jádrových Phenomů, samozřejmě při velmi nízké spotřebě, cena tohoto procesoru je stanovena na 117 USD, v našich končinách očekávejme cenu 2300,-. K tomuto procesoru bude vhodný výběr desky s čipsetem H67 pro využití integrovaného grafického jádra.
Do herních sestav zase vítězí Core i5 2500K, který nabídne výkon špičky a cenu střední třídy. Cenu očekávejme 4800,- vydání teď 9.ledna. Levnější alternativou může být Core i5 2400 bez odemčeného násobiče, na defaultní takty poskytne taky obrovský výkon za velmi příjemnou cenu.
A nakonec nejlepší z nejlepších - Core i7 2600K. Kvality tohoto procesoru nikdo nemůže zpochybňovat, protože dokázal perfektní výsledky a předčil snad všechna očekávání. Cenu tohoto procesoru můžeme u nás očekávat okolo 6700,- a vydání se chystá taky na 9.ledna. Tento procesor nabídne skutečně to nejlepší, co si můžeme přát - vysoký výkon, obrovský taktovací potenciál, nízkou spotřebu. Kdo využije HyperThreading, získá velmi kvalitní procesor do své sestavy.

Přijde mi zbytečné vyzdvihovat kvality jednotlivých kusů, když pochvalu si zaslouží celá nová architektura Sandy Bridge se všemi svými zástupci. Je vidět, že 32nm předvádí skutečné divy
OBRÁZEK HODNOCENÍ

Za vysoký výkon, taktovací potenciál architektury a nízkou spotřebu


I přesto bych ale chtěl vyzdvihnout jeden konkrétní typ, který na mě zapůsobil velmi dobře - je jím Core i5 2500K

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer